Spelsektorn (inte gaming) är en sektor som jag tyvärr inte kan rekommendera att ha allt för mycket i. Stor politisk osäkerhet med nya regleringar i länder gör det här till ett osäkert kort. Idag föll branschen hårt tack vare oro kring den nya skatten som kan bli ett faktum.
Den 20:e maj delade Kindred ut en del av sin vinst för 2020. Resterande utdelning kommer den 18:e november. Totalt delar man ut 0,33 GBP av resultatet på 0,728 GBP. Nu har Kindred antagit en ny utdelningspolicy som innebär att man kommer dela ut och återköpa aktier för cirka 75% av det fria kassaflödet.
Kindred är nog det case jag är mest nöjd över att jag inte sålde när allt som som jävligast ut. Som du kanske vet är Kindred stor inom sport och många trodde att det var kört när sporteventen ställdes in våren 2020. I stället gjorde Kindred ett år som fick alla att tappa hakan samt presenterade en omvänd vinstvarning.
Många tror också att det bara kommer bli bättre för Kindred. Fin horisont i USA samt mycket spännande event 2022 som exempelvis fotbolls vm är några exempel. Idag fick däremot hela sektorn en riktig kalldusch.
Egentligen började i förra veckan då Malta lades på den grå listan av FATF (Financial Action Task Force). Att bli grålistad innebär att landet inte anses hålla måttet vad gäller åtgärder mot penningtvätt och andra finansbrott. Det här påverkar givetvis spelbolagen negativt då de flesta har kontor där.
”Det kvarstår problem och områden som Malta måste åtgärda. Det är viktigt att Malta säkerställer att dess system är starka nog för att förhindra penningtvätt och terroristfinansiering”, säger Marcus Pleyer som är chef för FATF.
Sedan har vi då oron för den förslagna globala bolagsskatten som kommer sänka spelbolagens vinster. Hur det faktiskt blir kommer vi få reda på 9-10 juli. Carnegie har räknat på detta och meddelar att Evolutions nettoresultat kan bli 11% lägre och Betssons 8% lägre om skatten införs.
Självklart är det i oroliga tider som du ska köpa ifall du är sugen på att ha lite av sektorn i portföljen. Kindred tycker jag är mest intressant ur ett utdelningsperspektiv. Idag handlas den till ca 3% i direktavkastning.
Det var inte länge sedan son DNB satte riktkurs på 200 kr för Kindred. För att komma dit har vi en stor uppsida.
Jag köper inget mer i Kindred idag då bolaget fick mycket mer vikt i portföljen än vad jag tidigare räknat med.
Alla får väl själv sätta gränsen för vilka branscher man är ok att tjäna pengar på. Vissa anser att den gränsen går vid att uppmuntra till spelmissbruk, andra vid barnarbete och någon är nöjd så länge pengarna kommer in oavsett metod. Tryggast investering med högst avkastning skulle troligen vara att investera i drog och människohandel men det är för det flesta en bit över gränsen. Sen att hävda att man inte tar hänsyn till moral och etik när man investerar är bara en feg omskrivning för ”jag är ok med att tjäna pengar på denna verksamhet”. Mannen(?) bakom KTM är… Läs mer »
Oetiskt att äga spelbolag. Är som att sponsra drömmar som går i kras, familjesplittring och självmord.
Du kan bättre KTM än att vara girig på andras tragedier.
Löjligt resonemang. Kan du inte bättre?
Investerat i spel, droger, vapen & olja. Finns det pengar att tjäna så kör jag på. Oetiskt eller inte. Jag investerar liksom inte på sk ”gröna-aktier” för miljöns skull utan det gör jag för jag ser potential att tjäna pengar på det.
Då är det ju även oetiskt att äga biltillverkare, för folk dör ju i trafiken. Byggbolag funkar inte heller för de bygger bostäder som bara blir dyrare och dyrare, så att folk överskuldsätter sig. Bryggerier går inte, för det finns folk som inte kan hantera alkohol. Sedan har vi godisbolagen, som bidrar till att folk får hål i tänderna. På verkstadsfronten skadar sig såväl anställda som kunder för maskinerna är ofta gjorda av stål, och då kan det gå illa. Bolag som tillverkar el-sparkcyklar går också bort med tanke på skadefrekvensen. Nä, det går inte att köpa aktier – om… Läs mer »
Det är 16 gånger högre risk för självmord om man har spelmissbruk.
Spelmissbruk är inget man väljer och spelbolag lever pga personer som har spelmissbruk. 85% av omsättningen på spelbolagen görs av personer med spelmissbruk.
Olsson har noll koll! ”Spelmissbruk är inget man väljer” är bara trams. Självklart är du själv ansvarig för ditt spelande. Matmissbruk beror väl knappast på Ica eller Willys. Eller spelmissbruk som gamer, på bolagen som skapar Call of Duty mfl. Som vuxen gör man val i livet. Dessa val leder inte alltid till bra resultat. Men friheten har ett pris. Du kan alltid reflektera över dina val och ändra dig. Eller inte. Som många i dagens samhälle som tar på offerkoftan och skyller sina problem på andra, på skolan, socioekonomiska faktorer bla. bla. Att 85% av Kindreds omsättning kommer från… Läs mer »
Du verkar väldigt arg.
Missbruk är en sjukdom. Du är inte påläst.
Återkom gärna med en källa på ditt påstående att ”85% av omsättningen på spelbolag görs av personer med spelmissbruk”.
Så länge det är tillåtet spela ser jag inget fel i att köpa spelbolag, äger själv Swedish Match och det står jag för, tänk att förbjuda allt likt i arab länderna, blir det ett bättre samhälle för det? information och valfrihet är min melodi, kör hårt KTM
Intressant, men. . Vi kanske skulle gå tillbaka till byteshandel istället. Då behöver vi inte köpa värdepapper heller. Vi skulle kunna byta papper med varandra.
Kör som ni tycker. Vi har ett fritt samhälle.
Stå på dig KTN.
Mvh
Larsa
Och vad har byteshandel med spelmissbruk och köp av spelbolag att göra? Har jag missat poängen?
Jag ser det som så att om spelmissbruk leder till saboterad ekonomi/skilsmässor mm. Och om man som person inte kan hantera sin ekonomi och köper in sig i spelbolag och spelar bort sitt liv på de samma är det ju inte till någon glädje. Jag kanske hårddrog att byteshandel skulle vara ett alternativ till att överhuvudtaget köpa värdepapper. Hoppas du hänger med på mina långtgående tankevindlingar.
Mvh
Larsa
Tycker inte heller om gambling sektorn. Hoppas att fonderna slutar köpa in sig i dessa bolag.
Återigen ett mycket läsvärt inlägg som Alla ni borde läsa: Läkemedelsbolag som ju profiterar på andras olycka går bort. Alla välfärdsbolag parasiterar på skattesystemet och går bort. Bolag som Coca-Cola, Unilever och Pepsi som säljer onyttiga produkter som chips, glass och läsk går bort. Bolag som ertappats med att utnyttja billig utländsk arbetskraft kan man inte investera i. Byggbolag går bort. Bolag som via sin reklam saluför ett ohälsosamt kroppsideal går bort. Klädbolag som H&M, och kosmetika som Oriflame. Bolag som ger krediter och bidrar till ett låneberoende, framför allt konsumentkrediter som Resurs Holding tex men även banker går bort.… Läs mer »
Du menar att allt som är negativt är lika negativt. Som att säga att socker och heroin är lika dåligt. Du gör det enkelt för dig att ta ett färdigt skript och klippa in.
Det är inget skript… Tappade lite intresset när du sa att jag ”klippt in ett skript”
Och nej, allt är inte lika dåligt. Jag rekommenderar ingen att spela men känner du att du får mycket nöje av det borde du prioritera detta tillsammans med dina andra utgifter, precis som vissa tycker det är extremt värdefullt att lägga pengar på Pokemonkort och jag tycker det är extremt värt att lägga pengar på Bio.
Allt jag menar är att jag aldrig investerat med tanke på etik och moral. Jag är en utdelningsinvesterare som tar hänsyn till alla bolag och jämför vilka som är bättre utdelare än andra.
Du har så rätt KTM. Skall man dra det ännu längre så är det fel på hela det kapitalistiska systemet. Det gynnar bara de rika. Som så mycket annat kan man vända och vrida på allt. Allt hänger ihop i ”vår” kapitalistiska tillvaro.
Mvh
Larsa
Håller med, rösta på kommunisterna ni med (C eller V) så kommer vi utradera så mycket kapital som möjligt!