Jag fick nyligen en fråga kring vilken aktie som Magnus Dagel på Dagens Industri tycker landar inom Buffetts ram för investeringar. Här är en sammanfattning av ett rätt intressant köpråd där jag också lutar mot att det kan finnas läge för utdelningsjägaren.
Sampo – värt att gå in igen?
Sampo är numer ett renodlat försäkringsbolag sedan man sålde av sin stora post i Nordea. Egentligen är det inte Sampo i sig som Buffett gillar utan snarare det faktum att han älskar försäkringsbolag och att det är en av många branscher som gjort honom rik.
Exempelvis har Buffett länge investerat i bilförsäkringsbolaget Geico. Jag vet att han tidigare nämnt bolaget som ”his favorite child”*
*Enda sättet att äga Geico idag är att köpa Warren Buffetts investmentbolag Berkshire Hathaway
Anledningen till att Buffett gillar verksamheten är att kunderna betalar in premien (försäkringsfakturorna) långt i förskott och givetvis innan eventuella skador sker. Sedan har åtminstone jag lärt mig att det är grymt svårt att få ut något på försäkringar, även fast man som kund tror att man ska vara beviljad. Läser man det finstilta tre gånger, ja då kommer man inse att så inte är fallet.
Jag har ägt Sampo tidigare, och tycker nästan att det är mer intressant nu när man enbart pysslar 100% med försäkringar. Här belyser Di att försäkringsmarknaden i norden är väldigt gynnsam då man oftast har automatiska förnyelser. För Sampos del ligger denna på hela 89% vilket känns väldigt positivt.
Hur många gånger har man inte blivit uppringd av ett annat försäkringsbolag och tänkt:
”Näe, alltså jag orkar inte sätta mig in och undersöka vilka pengar det finns att spara”
…och då är jag ändå själv duktig på att försöka se över mina utgifter. Just den känslan är nog något som Sampo rider på för framgång.
Den enda anledningen att jag sålde Sampo var för den finska källskatten som då höjdes till 35%. Precis som jag ordat om många gånger så är det här ett mindre problem idag då det inte tar 3 år att få tillbaka denna. Dessutom kan du äga via Nordnet som är väldigt förmånligt just för finska aktier.
Kommande år kan nog vänta sig ca 5% direktavkastning från aktien. Det gör att Sampo faller inom ramen för högutdelare. Då har man inte räknat med eventuellt återköp av egna aktier, något som på sätt och vis även blir en form av vinstutdelning till oss investerare*
*Med färre antal aktier på öppna marknaden så borde vinst/aktie stiga, annat annat lika.
För vinstprognosen i år värderas Sampo till P/E 13 och det är inte särskilt dyrt. Ett av de innehaven du får via Sampo, Topdanmark, värderas exempelvis till P/E 19.
Målet för kommande år (2024-206) är att växa vinst per aktie med mer än 7% årligen. Det är ett helt rimligt mål och kommer helt klart öka utdelningen till investerarna ännu mer. De senaste 10 åren har man lyckats öka försäkringsvinsten med i snitt 11% årligen.
Jag kan bara hålla med Magnus om att det troligtvis är värt att gå in i Sampo och hålla sig kvar. Fördelen med verksamheten är att kunder oftast Inte väljer att dra in på försäkringar när lågkonjunkturen kommer. Då ska det se riktigt jävligt ut.
Däremot har jag börjat snegla mot ett annat försäkringsbolag som jag kanske tycker ser mer intressant ut än både Sampo och Prudential som jag själv äger i portföljen. Det bolaget heter Sun Life Financial men jag har ännu inte dykt djupare i caset. Idag är det tyvärr enbart 63 svenskar hos Avanza som äger Sun Life. Det här är kanske ytterligare ett exempel på en smaragd som det sällan skrivs om på svenska Twitter.
Aldrig riktigt förstått varför man vill äga Sampo? Väljer Axa alla dagar i veckan heller varför inte Protector.
Ändå hyfsat många svenska ägare i Axa för att vara noterat i Frankrike om jag förstått saken rätt. Aldrig spanat in bolaget tidigare.
Tack för kommentaren!
Det borde vara fler som äger tycker jag????
Hög DA, utdelningshöjningar och stora återköp hade jag ägt Sampo hade jag bytt över till Axa direkt men det är bara min åsikt.
Kanske inte hör hit men tänkte ändå fråga om någon här inne har koll på
Decisive dividend corp ?
Haft under bevakning ett tag men inte gjort jobbet och undersökt den helt, sett den kommit ner lite senaste dagarna ????
Kolla gärna in Jackson Financial som är ett bolag som knoppats av från Prudential. Kom ut på marknaden i ett tufft läge men har sen dess gått som bra, stigit på rapporter och höjt utdelningen flera ggr.
Sen är jag nyfiken på vad du tycker om du skulle jämföra Protector i Norge mot Sampo?
Båda ligger på min radar:)
Halloj David!
Tack för det tipset. Snabbscreenade JXN lite kort och det ser uppenbarligen intressant ut. Helt klart värt att kolla vidare på. Ibland så är det ju så att avknoppningarna bär mer frukt än huvudbolaget. Tänker exempelvis på AbbVie.
Tyvärr råder det motsatta, t.ex. i Essity (som för övrigt känns rätt intressant nu)
I Kanada äger jag Manulife inom försäkring. Har du jämfört det med Sun life? I Sampo ökar jag kontinuerligt..Stabilt!
Väldigt schyst utdelningstillväxt sedan finanskrisen måste jag säga!
Magnus brukar ha välgrundade förslag så jag litar på honom. Sen var det ju det här med skatten, då jag bara har isk. Så jag avstår. Har å andra sidan en större andel i xact högutdelande Norden som har flera försäkringsbolag. Fonden har för övrigt börja röra på sig på sista tiden. Vi får se vart den hamnar om vi får en högkonjunktur så småningom.
Absolut! Sedan gillar jag att han generellt är positiv fastighetssektorn 🙂
Har ägt Sampo tidigare. Men idag äger jag bara AXA och Allianz som jag tycker bättre om i sektorn försäkringar. Men vem vet, blir värderingen tillräckligt låg kanske man hoppar på Sampo igen.
Jag äger både Axa och Sampo och är inte främmande för att ta in Allianz också. Har även Tryg, Gjensidige och Manulife.
Många som är intresserade av AXA, helt klart.
Tack för att du delar med dig
Äger inte längre Sampo. De fladdrar för mycket gällande utdelningar och Nalle ljög aktieägarna rakt upp i ansiktet när man för några år sedan lovade att utdelningen skulle stå fast. Tv månader senare sänkte man den… lycka till att göra så i USA. Nej, helst skulle jag haft alla investeringar i USA, de är betydligt mer utdelningsvänliga där., men har ändå ca 50% i SEK pga valutan och hem-bias.
Hej https://snalgrisen.blogspot.com/ !
Hmm ja jag förstår. Anledningen till sänkningen är väl att man gjort sig av med Nordea som var lite av en kassako, men det är bara min gissning. Sedan har jag för mig att man delar ut rätt hygglig del av vinsten så man har nog inte så mycket att spela på.
AXA känns ha bättre marginal där