Fortum kanske inte är den där aktien som ingår i portföljen hos etik- och moralryttare, men det här är en högutdelare som är minst sagt intressant att kika närmare på. Mycket har hänt i Fortum på senare tid och kanske har man den värsta tiden bakom sig nu när Fortum väljer att byta fokus.
Kort beskrivet kan vi säga att Fortum är ett finsk bolag med verksamhet inom kraftgenerering, fjärrvärme och elhandel. Här finns det ingen aktie noterad på Stockholmsbörsen så den du får köpa är helt enkelt den noterad på Helsinki börsen. Länk till aktien hos Avanza
Tidigare gjorde jag mig av med månadsutdelaren TransAlta Renewables med tanke på att det inte kommer gå att handla aktien så mycket längre till. Efter det fick Enbridge ta över platsen i portföljen men nu är alltså frågan om inte Fortum kan få en plats.
Idag äger drygt 12 000 kunder hos Avanza Fortum. Rätt många med andra ord. Som jämförelse ägs finska Sampo av ca 9000.
En sak jag själv blir lite frustrerad över är hur bolaget delat upp sin årsredovisning i en mängd olika rapporter. Troligtvis har man gjort det för att det ska bli lättare att hitta det man söker men effekten blir tvärt om. Kanske är det bra till alla de som inte hittat Ctrl+F funktionen för att söka…
Lite om Fortum
Den klart viktigaste delen i Fortum är den nordiska kraftgenereringen, främst i Finland och Sverige. En stor del av detta, nämligen 53%, utgörs av kärnkraft. Däribland finns ett delägandeskap i Oskarhamns och Forsmarks kärnkraftverk.
Är du en sådan som sätter dig mitt på vägen för att stoppa kärnkraften, ja då är troligtvis inte Fortum något för dig. Min egna åsikt är att kärnkraft fått mer positiv respons på senare tid, kanske då man insett att vi inte kommer få tillräckligt med vindkraft inom rimlig tid.
Verksamheten är uppdelad i tre olika segment.
- Generation – hit hör genereringen av elkraft som då är kärnverksamheten. Vattenkraft och kärnkraft i Finland och Sverige står för största delen. Utöver det finns kraftvärmeverk samt viss kapacitet inom kolkraft och vindkraft men det är marginellt
- City Solutions – hit hör fjärrvärmen och kyltjänster samt solkraftprojekt i Indien. Nätet med fjärrvärme är väl utbyggt i Norden och Polen.
- Consumer Solutions – hit hör själva elhandeln och Fortum är här nordens största sådana med 2,2 miljoner kunder.
Fortum utdelning
| År | Utdelning, EUR | Utdelningsandel, % | Direktavkastning, % |
|---|---|---|---|
| 2022 | 0.91 | 80 | 5.9 |
| 2021 | 1.14 | 137 | 4.2 |
| 2020 | 1.12 | 55 | 5.7 |
| 2019 | 1.10 | 66 | 5.0 |
| 2018 | 1.10 | 116 | 5.8 |
| 2017 | 1.10 | 112 | 6.7 |
| 2016 | 1.10 | 196 | 7.5 |
| 2015 | 1.10 | 24 | 7.9 |
| 2014 | 1.30* | 37 | 7.2 |
| 2013 | 1.10 | 80 | 6.6 |
| 2012 | 1.00 | 62.9 | 7.1 |
| 2011 | 1.00 | 50.3 | 6.1 |
| 2010 | 1.00 | 68.5 | 4.4 |
| 2009 | 1.00 | 67.6 | 5.3 |
| 2008 | 1.00 | 57.5 | 6.6 |
| 2007 | 1.35 | 77.6 | 4.4 |
| 2006 | 1.26 | 103.3 | 5.8 |
| 2005 | 1.12** | 72.3 | 7.1 |
| 2004*** | 0.58 | 39.2 | 4.3 |
| 2003 | 0.42 | 46.2 | 5.1 |
| 2002 | 0.31 | 39.3 | 5.3 |
| 2001 | 0.26 | 45.6 | 5.5 |
| 2000 | 0.23 | 41.9 | 5.3 |
| 1999 | 0.18 | 43.4 | 4.0 |
| 1998 | 0.13 | 46.3 | 2.5 |
Fortums utdelningshistorik är kanske inte det fagraste vi sett. Många år med bibehållen utdelning och nu senast en utdelningssänkning från 1,14 EUR till 0,91 EUR. Historiskt har det även skett utdelningssänkningar, troligtvis i takt med att elpriserna har gått upp och ner.
Sedan 1998 har ändå utdelningen stigit med 623%. Det blir 8,23% årligen i tillväxttakt. Som sagt, inte det vassaste jag sett men ändå helt okej med tanke på att detta definitivt klassas som en högutdelare.
Från och med 2023 delar Fortum ut halvårsvis. En utdelning kommer i april och den andra i slutet av september.
Direktavkastningen i Fortum är hela 8,7% ifall bolaget kan hålla uppe utdelningen nästa år, vilket inte alls är någon omöjlighet.
Fortum totalavkastning
Jag räknade ut att en investering gjord 1998 givit 9,43% i årlig totalavkastning om du återinvesterat den höga utdelningen. Det är ingen magisk siffra, men ändå en stabil siffra.
Väldigt stökigt, men kanske finns det hopp
Stökigt är väl ett milt ord att använda när vi tänker på Fortum under de senaste åren. Den största smällen kom nu 2022 och berör kriget i Ukraina.
Efter krigsutbrottet i Ukraina började Fortum leta efter någon som skulle kunna köpa verksamheten i Ryssland. Nu i våras kom nyheten att Putin beslutat att konfiskera Fortums ryska verksamhet. Det här skulle komma att ses som ett straff för att Finlands inträde i Nato. Allt sedan Q2 är alltså den ryska verksamheten inte i spel för Fortum längre.
Allt efter detta skapade Fortum en ny strategi som lyder att man vill tillhandahålla pålitlig fossilfri el samt hjälpa till i klimatomställningen för basindustrin. Vidare ska man fokusera på utvecklingen av s.k. SMR reaktorer och just nu pågår en förstudie om ny kärnkraft i antingen Sverige eller Finland med hjälp av dessa reaktorer.
En annan stor händelse är att man sålt av sitt elnät och fjärrvärmetillgångar för att köpa Uniper. Alla verkar vara överens om att det här var ett dåligt val då eldistribution är en affär med extremt säkra intäkter.
Som en läsare noggrant kommenterade är Uniper inte i spel mer. Fortum gjorde en överenskommelse som innebar att tyska staten köpte Fortums Uniper-aktier för 0,5 miljarder.
Allt kokar ihop till att du som köper Fortum idag blir väldigt bunden till hur elpriset utvecklar sig, ett pris som minst sagt varit väldigt volatilt historiskt.
Fördelen med en investering i Fortum är att du får en mycket fin verksamhet inom vattenkraft samt att världen nu kanske vaknat och inser att kärnkraft kommer behövas för att möta det behov som kommer uppstå.
Att behovet av el kommer växa framöver, ja det tror jag både du och jag kan skriva under på.









KTM??
”inte kommer få tillräckligt med vindkraft inom rimlig tid.”
Vad menar du vi skall få elektricitet ifrån när det inte blåser då? Även om man smäller upp 1 miljon vindkraftsparker?
Vindkraft är dåligt oavsett hur man vänder och vrider sig. Skåda istället mot Danmark där man har kärnkraftsproducenter som bara är några år ifrån kommersiell drift på SMR-reaktorer som går på uttjänt kärnbränsle:)
Otroligt intressant
https://www.tn.se/naringsliv/31849/nordiskt-genombrott-for-karnkraft-nara-sverige-riskerar-halka-efter/
100% vindkraftsfritt borde man ha som slogan. Det skulle starkt attrahera kunder med den läggningen att köpa aktien.
Vad tänker du om Eon?
Är det svenska Eon eller kanadensiska EON? 😀
Ursäkta, jag som svamlade till det där. Antar att du menar EOAN, eller E.ON. Har aldrig spanat in dem men väldigt trist med utvecklingen allt sedan 2012 :/ På senare tid verkar det vara mer positiva ljud från bolaget
Äger Fortum Uniper fortfarande? Trodde den tyska staten gick in och räddade det och Fortum släppte
Kollade upp och du har helt rätt. Ska se till att skriva om texten lite 🙂
Att Fortum delar ut dividend är en skandal, så stora förlusterna som de har genererat. Konsumenterna har stått för notan och betalar ännu i form av Carunas överpriser.
Olkiluoto 3 kör med reduserad kraft för att TVO saknar reglering, då många stora industriella elförbrukare har lagt ner verksamheten. Så stora kärnkraftverk är ingen bra affär. Små är bara ögonfröjd.
Its like you read my mind! You appear to know so much about this, like you wrote the book in it or something. I think that you can do with a few pics to drive the message home a little bit, but instead of that, this is excellent blog. A fantastic read. I’ll certainly be back.
Din egna åsikt att kärnkraft fått mer positiv respons på senare tid, kanske då man insett att vi inte kommer få tillräckligt med vindkraft inom rimlig tid ger jag inte mycket för. Det finns enorma möjligheter att bygga ut vindkraft. Den teoretiska potentialen för havsbaserad vindkraft i Sverige enligt SWECO är 3000 TWh/år. Ny vindkraft går fortare att få på plats än ny kärnkraft och kostnaderna är väsentligt lägre. FORTUM har nyligen gjort betydande förluster på nya kärnkraftprojekt. De var med och skulle bygga en rysk reaktor i norra Finland. Ett projekt som senare stoppades för att den ryska samarbetspartnern… Läs mer »
Tjenare Bengt!
Har läst om att vindkraft ute till havs är mer fördelaktigt när det kommer till kapacitet (givetvis), men att det finns andra nackdelar. Vet inte om det har att göra med underhåll och livslängd. Kanske du har info där.
Den stora nackdelen med vindkraft till havs är att det är dyrt. Väldigt dyrt. Nästan lika dyrt som kärnkraft. Vilket inte behöver vara så tokigt som det kanske kan låta om bolaget hedgar sig.
Fortum skulle jag verkligen vilja gilla. Det är en stabil verksamhet även om marginalerna kan vara bedrägligt tunna. Men de envisas med att göra tveksamma affärer. Om och om och om igen.
Ja och statliga Vattenfall drog sig ur havsbaserad vindkraft då kalkylen började blinka rött. Trots att de redan pumpat in flera miljarder kronor.
Så mycket för lönsam havsvind.
https://ravarumarknaden.se/kostnaderna-for-vindkraft-till-havs-rusar-i-hojden-vattenfall-drar-i-nodbromsen/
Som ingenjör i elektroteknik blir man trött på all okunskap ang. elproduktion. Så kanske dags att läsa på lite om ellära? Som vanligt presenterar väderberoende producenter och relaterade konsultfirmor siffror som baseras på energi mätt över långa tidsperioder istället för vilken kontinuerlig effekt som kan levereras vid varje givet tillfälle. Sällan eller aldrig får man heller från dessa aktörer några siffror på eller information om vem som ska ansvara för effekt- och frekvensstabilisering vilket är det som är intressant på riktigt. Man visar gärna siffror på hur många hushåll som skulle försörjas per år vilket är direkt felaktigt. De försörjer inte… Läs mer »
Vattenkraftsdammarna kommer att vara den viktigaste energilager ingen under överskådlig tid. Samspelet mellan vind och vatten är den stora anledningen att vindkraft fungerar så pass väl i Sverige.
Vattenkraft och vindkraft fungerar endast bra ihop i vissa områden av Sverige. Även vattenkraften är väderberoende, dock inte alls lika känslig som vindkraften och solenergin. Till och från har vi låga nivåer i våra vattenmagasin och skulle man verkligen säkra upp en lagring så behöver man återföra vatten till magasinen med s.k. pumpkraft. Vi har idag stora problem att transportera elen från våra större vattenkraftverk i norr till södra Sverige pga. av att vi inte klarar av frekvensstabiliseringen vid mottagandet i söder. Frekvensen regleras m.h.a svängmassan som finns i stora tunga generatorer i kärnkraftverk och större vattenkraftverk. Södra Sverige lider… Läs mer »
Om vi ändå ska föra ett teoretiskt resonemang så finns det än större möjligheter i fusionskraft. Men än så länge är det precis som med havsbaserad vindkraft en teoretisk kalkyl. Kraften behövs här och nu för omställningen, det måste väl även du inse. Den som väntar på något gott, väntar alltid för länge.