Brutal slakt i portföljen igår

Brutal slakt i portföljen igår

Nu ska jag vara ärlig med er och säga att det tärde rätt hårt på mitt psyke igår. Blev en brutal slakt i portföljen och många bolag sjönk likt Titanics jungfrufärd.

På något vis har jag alltid intalat mig att jag ska vara glad när röda siffror gör sig synliga i portföljen. Det gör ju att man kan köpa bolaget man suttit och spanat på till ett billigare pris; när alla andra säljer passar jag själv på att köpa. Simple as that! eller?

Men riktigt så lätt är det inte att köpa dippen, och visst är det svårt att hålla sig till sin egen tro när alla andra skriker att vargen är inne i hagen.

 

H&M ner

H&M backade 10% igår och även om bolaget nu har betydligt mindre andel i portföljen tack vare de stora nedgångarna så känns det. Egentligen vet jag inte vad marknaden reagerade hårdast i gårdagens rapporten, men kanske var det bolagets desperata rop efter pengar med valmöjligheten av utdelning som slog slag genom investerarnas hjärtan.

Jag köpte inga nya aktier i H&M men har kvar det jag äger. Är nog den enda på Finanstwitter som har kvar mitt innehav är jag rädd. Det jobbiga är att jag ibland tänker att någon annan förlorar mer pengar än vad jag gör, och det är kanske just den tanken som är den sjukaste.

Många har börjat spekulera om det är dags för familjen Persson att köpa ut bolaget ur börsen. Ja vem vet? Men vad skulle de egentligen tjäna på det?

Ibland funderar jag vad Erling Persson skulle tänka där under jorden (eller i himlen). Men man ska nog sluta försöka lyssna till de döda.

 

Johnson och Johnson ner

Bolaget som är en av Dividend Kings har höjt utdelningen i långt över 50 år och kom med en fin rapport förra veckan där det fanns mycket glädjande att läsa.

Igår föll dock kursen 2,5% och det känns också då bolaget är mitt största utländska bolag som jag gärna fokuserar på.

Jag köpte på mig mer Johnson & Johnson igår vid 10.00 svensk tid. Dollarn är rätt billig nu, så även det kändes bra.

 

Novo Nordisk ner

Efter att Trump nämnde att läkemedelspriserna kommer sjunka väsentligt föll även Novo Nordisk igår. Det rör mig dock mindre. Aktiekursen har haft en strålande utveckling sedan jag köpte på mig ett gäng aktier 2016. Tillsammans med alla andra kursfall blev det ändå rätt påtagligt.

På läkemedelsfronten backade även Astra Zeneca efter det att man gått ut med nyheter om att Brexit innebära ytterligare kostnader och att man tvingas anställa ytterligare i Sverige.

 

Nu är min utländska portfölj nere på +50 kr i avkastning sedan köp och då jag lovat att vara så transparent som möjligt vill jag även meddela om tyngre tider.

Men 50 kr är ändå bra! Det är ju en halv biobiljett som jag fått bara genom att kika på skärmen.

 

Jag kör kvar på min lilla buy-and-hold strategi och hoppas på att det i slutändan ska bli en miljon även för mig. Portföljutvecklingen går dock som planerat och det ser ut som att jag kommer nå över en halv miljon långt innan sommaren.

Så länge jag kan fylla på med nytt sparande så går det framåt, men ska jag resonera som så kan man ju lika gärna ha pengarna på banken… Fast vad gör dom för nytta åt familjen Persson när de ligger där kan man ju fråga sig?

 

Jag har slutat sia kring aktier

Jag har slutat sia kring aktier

Jag vet, jag har sagt det förr, men det tål att upprepas:

 

Det går inte att i förväg se vart marknaden är på väg, eller hur aktiekursen i bolag kommer speglas när allmänheten får för sig saker.

Det absolut viktigaste du kan göra är att köpa stabila bolag som med tiden kommer att öka sina vinster.

Att sedan behålla dessa och låta tiden ha sin stilla gång är det enklaste men samtidigt svåraste du kan göra. Samtidigt är det viktigt att du förstår vad du investerar i och att du förstår själva bolaget.

Min strategi är oftast att passa på att utnyttja marknades överreaktion och köpa när andra tappar tron om bolagets värde. Förr eller senare vänder oftast kursen uppåt, och då vill man vara med.

Det här har speglats i många av mina tidigare köp:

Samtidigt tror jag att det är viktigt att inte gå och vänta på trender neråt allt för länge…för då kan du få vänta.

Därigenom vill jag gärna fylla på i mina bolag även under tider när det går bra.

Det jag vill komma till är helt enkelt att jag inte är en investerare som vill spå om hur oljan kommer att utvecklas, hur svenska kronan kommer stå mot dollarn, eller om ”retail-döden” är sann eller falsk.

Jag vill helt enkelt investera i bra bolag med god historik och bygga en fantastisk framtid med dessa.

Brukar du lägga ner mycket tid på att försöka läsa vart världen och börsen är på väg?

Warren Buffett säljer IBM – alla kan göra fel

Warren Buffett säljer IBM – alla kan göra fel

Läste sent igår att Warren Buffett sålt ett rejält knippe aktier i det amerikanska bolaget IBM. Bolaget har sedan 2016 varit ett innehav i Warrens egna Berkshire Hathaway men nu erkänner Warren att han tydligen tänkt lite galet.

Värt att notera är att hela innehavet inte säljs utan ”enbart” 17 miljoner aktier. Det motsvarar ca. 2 540 820 000då dagens kurs står i 149,46$ per aktie, och det är väldigt mycket pengar.

Samtidigt låter det som att Warren ökar sitt innehav i Apple. Om det gör att ni som sitter på Apple kan känna er tryggare och mer framtidssäkra får ni själva svara på. Men äpplet kan väl aldrig falla, så är det väl?

IBM:s kurs har väl varit allt annat än munter de senaste åren

IBM rankas som ett av de tyngsta IT bolagen och erbjuder ett brett spektra av hårdvara, mjukvara och tjänster. Själv är jag väldigt oinsatt i bolaget men minns hela tiden de där IBM datorerna som vi fick låna under min gymnasietid och som hela tiden strulade. Redan där bildade jag mig en tidig uppfattning om bolaget.

 

Svårt att förstå bolagen

Själv har jag svårt att verkligen förstå både Apple, IBM och Microsoft. Jag känner att jag inte riktigt kan greppa det jag investerar i. Då kännedom om min investering är en av mina viktigaste investeringsregler så har jag avstått. Det här kan givetvis ändras i framtiden.

Det är inte första gången som Warren minskar sin post i IBM och nu verkar det som att hela innehavet ska utraderas (det är givetvis inget vi vet).

Enligt Buffett själv är IBM ett stort och starkt bolag men som har mycket motvind med tanke på alla dess konkurrenter.

 

Även den mest erfarne kan trampa snett

Det här får mig sakta men säkert att inse att även gräddhyllan bland investerare kan ha fel. Kunskap och framförallt erfarenhet kan hjälpa dig otroligt mycket vid val av aktier men i slutändan är det alltid viktigast att ha en väl diversifierad portfölj för att sprida risken.

För vi vet alla att historisk avkastning inte är någon garanti på framtida avkastning.

Tilldelning vid introduktioner hos Avanza?

Tilldelning vid introduktioner hos Avanza?

För ett par dagar sedan tecknade jag upp mig för en ny börsintroduktion. Denna gång var det Climeon som skulle gå ut på börsen och sökte kapital.

Jag tecknade upp mig för 320 aktier och fick idag information om att jag fått 0 aktier i tilldelning. Priset var 31 kr per aktie, med andra ord 9920 kr. Det var ganska exakt den summan jag har kvar att handla för den här månaden.

Det verkar vara många som visat sitt intresse till denna introduktion. Själv har jag läst och åter läst om bolaget och tyckte att allt verkade mycket intressant. Dessutom innebar denna teckning en väldigt liten del av portföljens totala värde (2,8% för att vara exakt)

Själv är jag inte ensam att bli utan andel. Då många verkar vara fundersamma kring hur det generellt fungerar vid en tilldelningen tänkte jag beskriva det på mitt enkla sätt.

 

Hur fungerar tilldelningen?

Först och främst skulle jag vilja påpeka att det inte finns någon fast beslutat om hur tilldelningen ska ske. Det skiljer sig från case till case. Generellt kan man säga att den beror på:

  • Vilken tilldelningsprocess bolaget valt.
  • Hur många som registrerat intresse
  • Vilka som registrerat intresse.

Vid en s.k. överteckning finns det helt enkelt inte tillräckligt med aktier så det räcker till alla. Därför finns det några som får tilldelning, medan andra stackare blir utan. Ibland blir det frågan om övertilldelning, vilket innebär att ytterligare ett antal aktier emitteras och blir tillgängliga.

Sedan är det så att många större instanser blir garanterade sin andel vid en introduktion, vilket du som småsparare aldrig kan bli. Hur stor tilldelning som blir över till oss s.k retailkunder varierar givetvis från fall till fall. I Climeon introduktion var det 5 svenska institutioner som tecknat aktier för 50% av det totala erbjudandet.

Om intresset är stort och alla aktier inte kan delas ut brukar antalet aktier jämt försöka fördelas så att vi i alla fall får den minsta posten som gick att teckna.

När överteckningen är rejält stor och det inte finns utrymme för alla att ens få den minsta delen så kan lottning ske.

 

Hur fungerar lottningen?

Ja det är inte Avanza som sitter och sköter detta. Det som i stället händer är att en lista skickas in till emissionsinstitutet/rådgivarna som sköter om lottningen. Dessa listor samlas in från alla banker som varit med i introduktionen.

Avanza får sedan tillbaka resultatet och kan meddela deras kunder vilka som blev de lyckliga (eller ibland olyckliga).

Många blir besvikna när resultatet kommer och de inser att ingen del av kakan föll i deras händer. Det jag tycker är att vi ska vara glada att det ens finns en möjlighet att få ta del av aktierna. I USA exempelvis finns det nog inte ens på kartan att en vanlig småsparare får vara med i leken.

 

Den enkla förklaringen

Jag har försökt att förklara processen så enkelt som möjligt. Det prospekt som följer med noteringen har mer information kring just den tilldelningsprocess som används men denna. Men denna är i regel mer avancerad läsning. Såhär går det till i Climeon.

 

Höjd skatt på ISK – kriget fortsätter

Höjd skatt på ISK – kriget fortsätter

Tidigare skrev jag kring förslaget om höjd skatt för ISK och KF. Sedan dess har det hänt en del. Namninsamlingen flyter på som den ska och nu verkar Ulla själv också skrivit under.

Snart är vi uppe i hela 25.000 underskrifter, vilket är helt makalöst!

Antal underskrifter

Nu har debatten blossat upp ännu mer och det nya verkar vara att jämföra höjningen med ostkrokspåsar:

En person som har sparat 50 000 kronor på ett investeringssparkonto får ändrad skatt på 37.50 under ett år. Det är lika mycket som två påsar ostkrokar.

Tycker att det är ofantligt löjligt. Först och främst så kanske inte de som jobbar och sliter hårt för sin sparade krona inte går och köper ostBÅGAR varje dag. Sedan är det icke sunt att säga att det faktiskt inte gör någon skillnad. Hade det inte gjort någon skillnad så skulle det väl vara lika bra att lämna skattesatsen som den är? Tänk också på att exemplet berör de som har 50.000 kr på sitt ISK/KF.

Klart är i alla fall att Ulla inte vet vad ränta-på-ränta är och vad små belopp kan bidra med på lång sikt.

Sedan tycker jag att det är lite sjukt att den här höjningen skulle hjälpa till att minska på klasskillnaderna i Sverige. Jag umgås med människor som har avsevärt mycket mindre pengar än mig, och avsevärt mycket mer pengar än mig – skattehöjningen kommer nog varken göra det här bättre eller sämre.

Man skulle kunna tro att det är en enormt stor skattehöjning och att sparformen inte kommer att vara gynnsam framöver. Men inte är det så.

Självklart kommer ISK att vara fördelaktigt att spara i framöver och visst är det riktigt fint nu när stadslåneräntan är så pass låg. När den däremot stiger blir skillnaderna större och större, vilket genererar mer pengar in till ladorna.

Glöm inte att när ISK introducerades så skulle det enbart baseras på stadslåneräntan. Sedan 2016 fick vi en höjning med 0,75 procentenheter samt ett tak på 1,25%.

Det som blir problemet är när man ser hur otroligt lätt det blir att få in pengar genom dessa höjningar. Wips kan man trolla fram slantar genom att höja skatten. 3 ostbågspåsar blir 4, 5, 6, 7, 99. För det är ju bara ostbågar det handlar om, eller hur?

Men det är lugnt! De gamla gubbarna och gummorna som sitter i politiska stolen och inte kan hantera en miniräknare sitter med största sannolikhet på ett gammalt aktie- och fondkonto. Så för dem spelar det ingen roll, eller hur?

Fy t*usan att man jämför med 50.000 kr det första året. Då låter det ju lågt och bra.

Klart är i alla fall att detta blossade upp mycket mer kritik än vad politikerna NÅGONSIN hade kunnat förvänta sig. Nu sitter Ulla där hemma och rasslar med ostkrokspåsarna och tänker.

OJ! Det här trodde jag inte…